Tereschuk advirtió que los partidos políticos deben tener decisión en “cómo se organizan y realizan los debates”

El politólogo y editor del blog Artepolitica, Nicolás Tereschuk, conversó con un Mundo Feliz sobre el fracaso de la implementación del voto electrónico, la modalidad de negociación del oficialismo y la oposición en el Congreso durante este año y la utilidad de los debates, tal y como los conocemos.

nico_2_

¿Fracasó la reforma política?

Me parece que el gobierno presentó esta parte de la reforma, que contenía sobre todo el voto electrónico (hay varios elementos más, como el financiamiento a los partidos políticos) como una convicción del Presidente, que se puso en este debate muy presente en varias oportunidades claves. Me parece que había de hecho en el bloque del FpV varios proyectos que hablaban de la incorporación de tecnología al momento de votar pero no incluían que el escrutinio fuera realizado por asistencia de una maquina, y el gobierno se mostró muy intransigente con este tema. Con la idea de celeridad como muy importante, cuando muchos senadores y expertos señalaron que lo importante es lo secreto y la integridad del voto. Las opiniones de los expertos que se manifestaron en contra habían sido más que mayoritarias, un 90 por ciento habían planteado serias objeciones.

La polémica en torno al voto electrónico

Lo que llama mucho la atención en la experiencia internacional es el tiempo que los países se han tomado para implementarlo, para estudiarlo, para hacer posibles pruebas o implementaciones graduales. En muchos casos han ido para atrás, y no a una modalidad de voto electrónico, han vuelto directamente al papel. Por múltiples razones, que van desde el costo, problemas en posibles vulnerabilidades, en la trazabilidad de que lo que se vota es lo que quiere expresar y es lo que se recuenta en el escrutinio. Están los casos de Holanda, Irlanda, este europeo, y muchos caso donde ha pasado esto. Lo que habría que preguntarse es que tiene de especial este proyecto que permitiría a un país federal, grande, diverso como Argentina implementarlo de un año para el otro en todo el territorio nacional.

Audio entrevista completa

Debates: ¿Sólo un show mediático?

Esto fue debatido en el congreso y lo convirtió en Ley. Habrá que ver cual es la mejor modalidad. Hay países que hacen debates todos los turnos electorales. Es un elemento más, vimos como funcionó los debates en primarias y general el año pasado, fue muy cuestionable la organización y transmisión. Habría que tratar con la participación de los partidos políticos, los partidos deben ser los que tengan una voz en como se organizan y realizan los debates y no ONGs donde después nos enteramos quien está detrás, o los medios de comunicación, que se inclinan por uno u otro candidato.

Las negociaciones en el Congreso 

Es la forma de un partido que no tiene mayoría en el Congreso, que le conviene dividir lo más que pueda a la oposición. No fue para nada uno de los años en que se aprobaron más leyes, el porcentaje proveniente del oficialismo fue bajo, se aprobaron muchas leyes a cambio o como contrapartida de leyes de la posición. Tiene pocas cantidad de gobernadores, de intendentes, una extensión territorial en su voto bastante más acotada en lo que estamos acostumbrados a ver en respaldo a presidentes, y esta es la modalidad que encuentran

Por otro lado, no me sorprende la voluntad de negociación de un Partido Justicialista que está en la oposición, cuando el PJ está en oposición, al contrario de lo que se suele decir, que voltea presidentes, en los primeros momentos de un gobierno, hay sectores del Judicialismo están muy ávidos de negociar por distintos motivos, pasó en el gobierno de Raúl Alfonsín, durante e gobierno de Fernando de la Rúa. Vamos a ver el año que viene cual es la agenda de cuestiones que el Justicialismo va a estar dispuesto a apoyar y cuales no. Esto va a depender mucho la suerte la popularidad y la posibilidad de ordenar o de tener un plan económico medianamente exitosos por parte del oficialismo, el elemento central que va a ordenar las opciones políticas el año que viene.

 

 

 

Joaquín Harguindey: “No hay forma alguna de que una presidencia de Trump sea beneficiosa para América Latina”

El politólogo, director del Observatorio John F. Kennedy, analiza el triunfo inesperado de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos y el escenario que se presenta para la región con el nuevo liderazgo del republicano.

e-yyehqi

¿Qué análisis preliminar se puede hacer del triunfo de Trump?

En términos de lo que se puede analizar, hemos tenido el error de encuestas más grande de la historia de Estados Unidos, en la edad moderna. Lo que se vio en el electorado en el dia de la elección, es que Trump logró lo se pensó que nadie podía hacer, que era romper la muralla azul demócrata, un conjunto de estados que se suponían seguros para el partido demócrata.

Pasó con el Brexit y con el referéndum por la paz en un Colombia…¿Por qué fallan las encuestas?

Los instrumentos que poseen los encuestadores en los Estados Unidos son de los más sofisitcados que existen en el planeta. No se encuesta en ningún lado como en Estados Unidos. Se suponía que Estados Unidos iban a ser inmunes de los errores de la encuesta colombiana o británica. Lo que los encuestadores han dicho hasta ahora es que hubo mucho cambio de voto a último minuto. Lo que se ve es que no encuestaron correctamente porque hicieron el muestreo mal y porque tuvieron tasas de respuesta bajísimas, lo que hace que ahora se precisen nuevas formas de encuesta. Probablemente lo que se está barajando es que va a costar muchísimo más dinero.

Link a la nota completa

¿Cómo impactó la crisis del 2008/2009 en el voto a Trump?

Yo descreo por completo que el votante de Trump como alguien empobrecido que reacciona contra la desindustrialización y los tratados de libre comercio, creo que eso es parte de una narrativa, pero no se respalda en los datos, ni en la boca de urna, ni en censos. La mayor parte de la población perdió dinero en la crisis, creo que el resentimiento racial, los cambios demográficos, tanto el color de piel del presidente y los deseos de la comunidad negra por ser tratados como ciudadanos normales y como ciudadanos de segunda categoría por la policía, creo que genera muchísima inquietud por parte de una población que está acostumbrada a ciertos privilegios raciales y que Trump supo hacer reaccionar en combinación con una caída en participación demócrata, por tener una candidata que resultó ser bastante mala.

Del lado de la campaña de Hillary, ¿Qué errores hubo?

Clinton es una persona que ha estado en política los últimos 30, 40 años, es alguien que lleva un montón de batallas encima con respecto a políticas particulares y la idea de primera dama que ella rompió e hizo añicos. Antes que ella, se habian dedicado a asuntos no controversiales, un rol bastante arcaico, decorar la casa Blanca, ponerse vestidos. Clinton desde un principio se dedicó a tratar de implementar un programa de salud que se pareció bastante al que llevó a cabo Obama, que ahora será mayormente revocado por el congreso republicano. Esa capacidad de generar enemigos, de llevarse mal con la prensa, con la incapacidad de hacer partidos para trabajar en conjunto, junto con Rusia, no le permitió generar la “coalición Obama” de vuelta, que era esencial para la victoria.

¿Qué escenario considerás que se planteará en el futuro con un Trump presidente?

Yo creí como el resto de los analistas que Clinton tenía un triunfo asegurado, que había una chance pequeña de errores en encuestas que redujeran los márgenes del triunfo electoral. Asumiendo ese tipo de cosas, la posibilidad de una presidencia de Trump, nunca la consideré como una opción realista.

Una de las teorías respecto a Trump es que se va a dedicar a las “grandes cosas”, el muro, la destrucción de nafta, hacer que sus aliados paguen por la participación de la OTAN.

Algunos analistas llegaron a aventurar que un triunfo de Trump podía ser beneficioso para la Argentina. ¿Qué opina al respecto?

No hay forma alguna de que una presidencia de Trump sea beneficiosa para América Latina. Es alguien que está dispuesto mirar hacia otro lado ante situaciones de derechos humanos, a tratar la región desde una perspectiva anacrónica. Tal vez el liderazgo de América Latina se de cuenta de que no hay un rescate por fuera de la región, tal vez logre gobernarse a sí misma simplemente por un vacío de poder.

¿Qué figuras puede elegirse como opositora después del triunfo de Trump?

Las únicas figuras que quedan en pie son las de Barack Obama y las de Michelle Obama. Una candidatura de Michelle no tendría precedentes, pero como estamos en un periodo en que tenemos que reescribir las reglas.

 

“Ojalá el Gobierno demuestre que tiene algo de sensibilidad”

Luego de la reunión del viernes con la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, el coordinador nacional del Movimiento Barrios de Pie, Daniel Menéndez, conversó con Un Mundo Feliz sobre el reclamo del aumento del bono de fin de año para los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo y la situación de las familias en los barrios del Conurbano.

Continuar leyendo ““Ojalá el Gobierno demuestre que tiene algo de sensibilidad””

“El consumo de televisión tradicional está cayendo terriblemente”

El director de 1984 Media Consulting, Gustavo Mónaco, dialogó con Un Mundo Feliz sobre los cambios “dramáticos” que se están dando a la hora de mirar televisión o disfrutar de una película, y la importancia del concepto de “narrativa transmedia”, una nueva forma de contar historias en diversos soportes. El especialista participará de la Semana Transmedia de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, que se realizará entre el 24 y el 28 de octubre. Continuar leyendo ““El consumo de televisión tradicional está cayendo terriblemente””

“Frenar el desarrollo de la ciencia significa perder soberanía”

El investigador del CONICET y miembro del colectivo Científicos y Universitarios Autoconvocados Hernán Palermo charló con Un Mundo Feliz sobre el recorte presupuestario en el Ministerio de Ciencia y Tecnología. “La política que aplica Cambiemos significa un golpe muy fuerte para la comunidad científica”, apuntó. Continuar leyendo ““Frenar el desarrollo de la ciencia significa perder soberanía””

Otro desalojo y más represión en el Conurbano

Por orden de la jueza por orden del Juzgado n°1 de La Matanza, a cargo de la jueza Mary Castillo, la policía bonaerense destruyó con topadoras 40 casas del barrio “El Vivero” en González Catán. Hablamos con el presidente de la APDH de ese distrito, Pablo Pimentel, nos contó cómo se vivió ese triste momento.

 

bc2e6c16-e7c0-40cb-b2ec-f858795ae3be-620x400